Depuis sa création en 1946, son rôle est contre-versé, mais, depuis sa décision de reconnaitre l’existence de l’état d’israel, son action sur la scène internationale est toujours en retard d’une guerre et la liste de ces erreurs est bien trop longue pour entrer dans un article de la presse, mais les connus sont les décisions de l’ONU contre Israel, son absence de sanctions et de d’actions contre les USA sur la guerre du Vietnam, en Irak, son absence de décisions fermes contre l’Iran sur le dossier du nucléaire Iranien, sur la guerre au Liban et la mise d’une organisation terroriste “le Hezbollah”, les massacres d’Arméniens par les troupes d’Azerbadjian et Turques, le silence de l’ONU sur les massacres des musulmans “ouighours” en Chine, l’annexion autoritaire d’Hong Kong par la Chine, le massacre de Chrétiens par les milices Musulmanes en République Centrafricaine.
Le laisser faire en Syrie ou près de 500,000 personnes ont été assassinés, par le président Assad, aide par les forces Russes et Iraniennes. L’approbation scandaleuse de l’ONU de la destruction de la Lybie par la France et le Royaume Uni, mais plus encore, ce sont les scandales de corruption qui assassinent le message de l’ONU dans le monde.
Le plus grand scandale de l’ONU reste cependant l’affaire du petrole Irakien contre de la nourriture, qui a ete devoile par l’excellente journaliste Claudia Rosett.
Le programme “Pétrole contre nourriture” de l’ONU, nous apprend le reportage de Claudia Rosett dans le Wall Street Journal, a été une escroquerie de l’ordre de 21 milliards de dollars, l’argent destiné aux Irakiens affamés allant plutôt à Saddam Hussein et à ses hommes de main, à des entreprises françaises et russes soudoyées et, évidemment, au propre responsable de l’ONU, Benon Sevan. Pour ce travail, elle a reçu le prix Eric Breindel 2005 pour l’excellence en journalisme d’opinion.
La critique personnelle sur l’ONU de Claudia Rosette est des plus acerbes car elle déclare en 2006″ Les Nations unies ont été fondées en tant que forum de gouvernements. Cet arrangement a posé suffisamment de problèmes en soi. Aujourd’hui, les Nations unies, en violation de leur propre charte, se transforment rapidement en un véhicule prédateur, antidémocratique, irresponsable et égocentrique de gouvernement mondial. L’ONU est peu fiable, grossière, inefficace et incompétente.
En outre, elle est configurée de manière à pénétrer profondément dans les politiques nationales de ses États membres et, par son poids et sa persistance, à leur imposer au moins quelques-uns des pires éléments de son ordre du jour. Seule une poignée d’entre eux sont assez courageux pour s’opposer à tout cela.
En effet, à quelques exceptions notables près, des générations de fonctionnaires et de décideurs américains se sont contentés de détourner le regard des multiples déficiences et dérélictions de l’ONU, tout en se livrant occasionnellement à des mesures punitives mineures.
Pour de nombreux autres acteurs de la vie publique, ainsi que pour de nombreux citoyens ordinaires, l’institution elle-même est encore tenue en estime presque sacrée”.
Le scandale des aides pour l’environnement
L’ONU a lancé en Le Programme des Nations unies pour le développement et ce dernier a fait l’objet de plusieurs allégations de fraude et de corruption liées au Fonds pour l’environnement mondial (FEM), dont le budget s’élève à plusieurs milliards de dollars, Il existe un rapport du bureau d’audit et d’investigation du PNUD, de novembre 2020, et ce rapport décrit des “anomalies financières” d’une valeur de plusieurs millions de dollars dans le portefeuille de projets du PNUD financés par le FEM dans le monde entier.
L’audit met en lumière de nombreuses fraudes, notamment des signes d'”activités frauduleuses” dans deux bureaux nationaux et des “soupçons de collusion entre les différents gestionnaires de projet” dans un autre, sans nommer les pays.
L’audit mentionne également, “Les problèmes identifiés par l’audit pourraient sérieusement compromettre la réalisation des objectifs de l’entité auditée”.
Le Fonds pour l’environnement mondial a été initié en 1991 avec pour partenaire, la Banque mondiale pour contribuer à la lutte contre les problèmes environnementaux tels que la déforestation, la conservation des espèces et la pollution. Maintenant, le Fonds pour l’environnement mondial, est autonome et le FEM a depensé plus de 21 milliards de dollars dans 170 pays, dont 7 milliards de dollars dans des projets gérés par le PNUD.
L’analyse des comptes du PNUD financés par le FEM, qui couvre 2018 et 2019 et constitue le premier examen de ce type depuis 2013 intervient dans un contexte où certains pays donateurs s’inquiètent de plus en plus des problèmes de gestion et de contrôle au sein du PNUD.
Une enquête menée par Foreign Policy en 2019 a publié des témoignages de dénonciateurs alléguant le détournement de millions de dollars dans le cadre d’un projet du FEM géré par le PNUD en Russie. Douze pays donateurs – dont les États-Unis, la France, l’Australie et le Japon ont depuis demandé un examen indépendant de la gestion de ce projet par le PNUD, selon une lettre vue par le FT.
“Les questions de mauvaise conduite et de détournement de fonds continuent d’entraver le développement durable à travers le monde”, ont déclaré les donateurs en mars dans la lettre adressée à Achim Steiner, l’administrateur du PNUD depuis 2017.
Bob Appleton
Bob Appleton, associé d’Olshan Frome Wolosky LLP, a été chef de la toute première unité anti-corruption de l’ONU, l’équipe spéciale chargée de la lutte contre la fraude dans le domaine des achats, qui a existé entre 2006 et 2010. Il déclare:
“Il est navrant de constater que les Nations unies particulièrement vulnérables à la fraude et à la corruption car les Nations unies sont responsables de l’auto-surveillance, du contrôle et de la garantie que les programmes sont exempts de fraude et de corruption.
Les autorités nationales ne mèneront pas d’enquêtes sur la fraude ou la corruption impliquant les Nations unies, car elles ne sont pas autorisées à le faire sans l’approbation des Nations unies. Les Nations unies prennent l’initiative et ont le pouvoir de décider de se dessaisir de l’autorité et d’impliquer un organisme gouvernemental chargé de l’application de la loi dans une enquête.
Le rôle des Nations unies dans le monde consiste à améliorer les soins de santé, l’eau potable ou les infrastructures éducatives. De nombreux cas d’application de la loi FCPA concernent la construction d’usines, de routes à péage, de systèmes ferroviaires, d’aéroports ou d’autres projets de construction ou d’infrastructure importants. Il n’est pas surprenant que de nombreux projets des Nations unies impliquent l’attribution de contrats de construction.
Plusieurs enquêtes de l’ONU sur la fraude et la corruption dans les projets de construction peuvent être instructives”.
Au cours des quatre années pendant lesquelles Bob a braqué les projecteurs sur la corruption au sein des Nations unies, il a enquêté sur de nombreux cas de corruption dans le secteur de la construction.
Il en a donné quelques exemples. L’équipe spéciale de l’ONU chargée de la lutte contre la fraude dans les marchés publics a enquêté sur le contrat de services de restauration pour toutes les troupes de maintien de la paix dans le cadre d’une mission liée aux télécommunications.
Dans cette affaire, un haut fonctionnaire dirigeait des contrats et des équipements de télécommunications d’une valeur de cent millions de dollars vers un fournisseur privilégié.
Il y a eu plusieurs affaires énormes impliquant des contrats de main-d’œuvre d’un montant élevé pour soutenir des opérations de maintien de la paix et plusieurs contrats de construction et de construction de routes dans de nombreuses régions en développement.
Dans bon nombre de ces cas, qui impliquaient chacun l’attribution de contrats très importants, ils ont été négociés par le biais d’intermédiaires tiers et d’agents de vente. L’idée était alors que le recours à des intermédiaires tiers éloignerait en quelque sorte les fonctionnaires corrompus de l’ONU de l’activité corrompue, ce qui est, bien entendu, une erreur.
Les Nations unies ont depuis imposé de nombreux contrôles et garanties régissant le recours à des tiers et indiquant clairement que leurs actions n’exonèrent en rien les fonctionnaires de l’ONU de leurs responsabilités et de leur obligation de rendre des comptes pour tout acte répréhensible.
Le scandale de l’Unops, le Bureau des Nations unies pour les services d’appui aux projets.
L’ONU, comporte 37 organes et de nombreux autres programmes et chacun ayant son propre objectif, ses responsabilités et, bien sûr, sa propre identité . L’Unops est le Bureau des Nations unies pour les services d’appui aux projets.
L’ONU reçoit une forte rémunération. Cela comprend l’administration des projets en coulisses, les achats, le recrutement du personnel, la gestion des salaires, la gestion financière, la logistique et l’infrastructure. L’Unops est une grosse socièté, dont les actifs bruts sont proches des 4 milliards de dollars et qui travaille dans 80 pays avec 12 000 employés.
Récemment, le secrétaire général de l’ONU, Antonio Guterres, a demandé la démission de la directrice éxécutive de l’Unops, Grete Faremo. Cette décision a également embarrassé la Norvège, l’un des principaux bailleurs de fonds de l’ONU, car Mme Faremo est une ancienne politicienne et ministre norvégienne, et son départ scandaleux fait écho à la chute, en 2018, d’un autre Norvégien de haut rang, Erik Solheim, qui dirigeait le Programme des Nations unies pour l’environnement (PNUE). Ca fait désordre. Les Norvegiens, quand ils sont dans leur gouvernent en Norvege, ils se comportent parfaitement, arrivés a l’ONU, c’est la fête a tous les étages. L’ONU a une incitation nocive a la corruption.
Mme Faremo
Les fautes de Mme Faremo comprennent des questions sur son initiative d’investissements durables dans les infrastructures et l’innovation (S3i). Selon les résultats d’un audit de l’ONU, il apparaît que les dirigeants de l’Unops ont renoncé à leurs propres règles d’éthique et de transparence pour accorder des millions de dollars à un seul partenaire commercial, une société holding appelée Sustainable Housing Solutions (SHS), choisie sans appel d’offre, la diligence et les garanties qui sont obligatoires selon les procédures de l’ONU.
L’association de l’UNOPS avec le fonds SHS était censé construire un million de logements abordables pour les pauvres dans six pays : Inde, Pakistan, Nigeria, Ghana, Guinée et Caraïbes. Pas une seule maison n’a encore été construite, et 22 millions de dollars sur un investissement de près de 60 millions ont été amortis. Les chances de récupérer la difference sont infimes.
L’ONU, avec sa structure de l’Unops a atteint des records de fraudes averees car ce qui s’est passé est supposé s’être produit avec la connivence programmée de ses principaux dirigeants. Il est simple de faire un parallèle avec le scandale du programme “Pétrole contre nourriture” en Irak, qui a explosé la présidence de l’époque avec la fin du mandat de l’ancien secrétaire général Kofi Anan.
Heureusement qu’il existe des personnes honnetes dans cette structure malhonnete et trompeuse car, grace a un employé qui a eu le courage de se parler. Il a été récompensé, dit-il, par le harcèlement et l’intimidation, une expérience dont le personnel de l’organisation a attesté qu’elle n’était pas rare à l’Unops. Malheureusement, c’est une pratique courante au sein de l’ONU et il n’y a pas d’intégrité, ni de contrôle et une pseudo-gouvernance.
L’ONU a été crée sur une base d’un reve qui sont expliqués dans sa charte fondatrice poétique, qui se nourrit d’un idéalisme innocent et l’ONU est présent pour apporter de l’espoir aux opprimés du monde entier. L’ONU est censé donner de l’aide sans en tirer de bénéfice personnel. Tout le monde peut comprendre que son travail doit être rémunéré d’une manière ou d’une autre, mais il est exclu que l’ONU puisse profiter de la misère humaine ou transformer ses programmes en opportunités lucratives.
Open image viewerUNOPS Executive Director Grete Faremo (left) resigned in May 2022. Vitaly Vanshelbloim (right), UNOPS Deputy Executive Director and head of the programme’s Helsinki office
was suspended from his role in December 2021 following an internal investigation. Image: Seppo Suvela / Yle
Par contre, c’est exactement ce que l’Unops a fait, en surfacturant ses services à d’autres agences des Nations unies, ce qui lui a permis d’accumuler d’énormes réserves d’environ 286 millions de dollars. Sur cette somme, environ 100 millions de dollars ont ensuite été mis de côté pour jouer, par le biais d’investissements commerciaux douteux tels que S3i.
Le plus grave, même lorsque l’ONU enquête sur ses propres activités, il s’agit généralement d’une affaire interne à huis clos dans laquelle elle est à la fois le procureur, le juge, le jury et le bourreau. Et son autorité suprême en matière d’enquêtes, le Bureau des services de contrôle interne, publie rarement ses rapports complets. Il est impossible d’avoir une situation et une décision claire.
Au final, L’ONU est une organisation au service des puissants qui elle même est devenue une machine puissante et destructive. Le scandale de l’Unops est bien plus qu’une histoire de fautes graves commises au sein de l’agence. Elle permet de comprendre que les interets de certains pays sont au dessus des intérêts des plus pauvres et que l’argent domine l’éthique de l’ONU, il suffit de voir les scandales récents sur l’attribution de la présidence des droits de l’homme a l’Arabie Saoudite et cette année a l’Iran.
L’ONU a été établie pour apporter de la lumière dans le monde, au lieu de cela, elle contribue a apporter plus d’obscuritéet d’amertume, L’ONU est devenu un danger pour la démocratie car elle agit comme une organisation tyrannique.
English
Great article